.RU

ЕЩЕ РАЗ О ЗЕМЛЕ РОССИЙСКОЙ - Возрождение россии наш путь



^ ЕЩЕ РАЗ О ЗЕМЛЕ РОССИЙСКОЙ


Вернемся к одному из главнейших (не только в экономическом плане) вопросов о Земле.

В течение всей истории Россия, как самая ресурсоемкая страна мира, вела главным образом оборонительные или освободительные войны. В начале ХХ в. Д.И. Менделеев в своих «Заветных мыслях» (М., 1995) писал, что большинство войн в мире до сих пор происходило из-за территорий. «Главные черты истории, - писал он, - определяются стремлением народов заполучить себе землю, что за последний век выразилось преимущественно в колониальной политике… Наша земля представляет великий соблазн для большинства окружающих нас народов…» И какую бы миролюбивую политику ни проводила страна, отмечал ученый, «впереди России предстоит еще много оборонительных войн, если Россия не оградится сильнейшим войском в такой мере, чтобы боязно было затевать с ней военную распрю в надежде отхватить от нее часть ее территорий».

«Для христианского сознания русского народа было характерно представление о земле, как о земле Божией, являвшейся не только средством для получения пищи, но и священным понятием, включавшим в себя веру в благодать Божию передаваемую через земные плоды, и место, на котором проживает святой русский народ, и саму Святую Русь.» (Роман Сафонов «Русская финансово-экономическая система», М., 2001)

«Выработка конкретных форм землепользования было делом хозяйственного опыта. На Русском Севере, в Сибири наряду с традиционными формами землепользования существовала купля-продажа земли, дарение ее и пр., т. в. всего того, что в экономической науке принято обозначать термином отчуждение. Однако означенные явления определялись православным, религиозно-нравственными представлениями, и выходили за рамки собственно экономических понятий.» (Русские. М.: Наука, 1999)

«Исторически роль государства в экономике России хорошо прослеживается также через служебную организацию труда, которая означала, что государство закрепляло за всеми слоями населения определенные обязанности. Труд выступал как добродетель. Реализация идеи служения осуществлялась в двух видах обязанностей: службы - военной и хозяйственной, и кормлением тех, кто служил. Таким образом, все население России делилось на служилых людей и податное население. В соответствии с этой структурой труда и обязанностей владения делились на срочные (земля выделялась на срок службы), поместные (земля выделялась пожизненно), вотчинные (с правом наследования и куплей-продажей). Имущество представляло собой пожалования, дарствования, государственные даньи, раздачи.» (Бессонова О.Э. Кирдина С.Г., О’Салливан Р. «Рыночный эксперимент в рыночной экономике России…» С.П.)

«Роль других государств в русской политике, - писал В.И. Вернадский, - всегда роль крупных или мелких хищников. …Слабая разбитая страна должна будет расплачиваться всем достоянием, в том числе главным - землею» (Вернадский В.И. «Открытия и судьбы». М., 1993, стр.209.) Сегодня эти предупреждения и прогнозы встали на повестку дня в «новой» России, правящая элита которой, обрезав ее до рубежей ХVII в., открыла границы и предательски узаконила «куплю-продажу» - без боя сдала один из главнейших форпостов единства России, важнейший жизненный ресурс более сотни коренных народов России - Русскую Землю-Матушку, не раз политую кровью наших предков... Узурпировавшие в России власть лукавые «новорусские реформаторы» без всенародного одобрения (референдума на главнейший вопрос жизнеобеспечения русского народа) реализовали их многовековую мечту узаконив «свободный оборот» (куплю-продажу) Земли Русской, не взирая на то, что человеческое неравенство возникло именно с дележа земли, а кровавые революции, бунты и перевороты произрастают на той же почве. Они и их придворные политики «забыли» об этом ради законодательного закрепления своего ненасытного обогащения.

Начали они по фарисейски лукаво, вроде бы невинно, «всего-то» с распродажи (разбазаривания и захвата) 2,7% земли городов, других населенных пунктов и промышленных предприятий России. Проявится это скоро и трагически. Многие европейские страны, получив в наследство от римлян частную собственность на землю, до сих пор не могут разрешить эту острейшую проблему, тормозящую развитие не только населенных пунктов, но и воссоздание сельхозкооперативов, общин и артелей. Даже западные сельхозпроизводители не могут получить реального финансового механизма и средств у банкиров, необходимых и достаточных для выкупа земель у нынешних 4-6% латифундистов для укрупнения площадей в целях организации оптимального современного землепользования...

(Историческая справка: В период далеко не однозначно оцениваемой земельной реформы России 1906 г. П.А Столыпин убедил Государя Императора Николая II в том, чтобы не допускать к земельному обороту частные банки, так как они могли задушить кредитами (став латифундистами) с трудом создаваемый средний класс и сельскохозяйственное производство России. Базовыми стали государственные Крестьянский и Русский земельный банк, где под 5% годовых крестьяне брали долгосрочные ипотечные кредиты для выкупа земель у помещиков.

Именно на схемах и документах Русского земельного банка, «случайно оказавшихся» после 1917 г. за границей и построена европейская ипотека, которую до сих пор не могут переадаптировать к «новой» России ни «всенародно любимый» московский мэр, ни чиновники, ни олигархи, ни их специалисты. Не могут не потому, что не знают как это сделать, а потому, что мечтают и готовятся сами «законно» - официально стать еще и латифундистами на нашей Русской Земле. Неужели столь же «случайно» сверхлиберальные власти за 6 лет выделили на социальное развитие села (30% населения РФ) всего по 85 …копеек на человека! Итог этой политики – более 47 млн га прекрасных пахотных земель (которых в мире уже нет) заброшены, зарастают кустарником…)

Правящая элита, владея информацией о развитии населенных пунктов, узаконивает скупленные ею за центы (или оформленные в долгосрочную аренду с преимущественным правом выкупа) самые ценные, не только пахотные, но и для развития инфраструктуры земли городов и поселков России.


Москва уже задохнулась в автомобильных пробках, не первый год пребывая в транспортном коллапсе, и решения этой проблемы не видно... Через 5-7 лет развитие и других городов, промышленности и инфраструктуры наткнется на необходимость выкупа этих участков по баснословной цене, не в разы, а в десятки раз перекрывающей затраты на их «приобретение» нынешними владельцами.

Скоро власти городов и поселков России для расширения и спрямления улиц, улучшения других элементов инфраструктуры, будут вынуждены выплачивать собственникам этих участков громадные суммы из городского бюджета (тощих кошельков безропотных «россиян»). В этом и заключается трагический смысл, очередная бизнес-схема Закона о «свободном обороте земель». Цинизм ненасытной бизнес-элиты семимильными шагами увеличивает губительный для России разрыв уже в сотни раз между недосягаемыми (неприкасаемыми) «законно» имущими и обираемым ими народом губит надежду на возрождение не только среднего класса, но России в целом.

Стратегическая линия нынешнего либерального государства по частной собственности на землю и вытекающие из нее методики ценовой составляющей по земле, даже на уровне создания земельного Кадастра со всей очевидностью не отвечают интересам коренных жителей России. Большие сомнения вызывают лукавые подходы к оценке огромных, составляющих основную часть территории России земель лесных (лес - третий по значимости источник экспорта и в отличие от нефти и газа – возобновляемый ресурс России) и северных территорий России на основе ориентировочной оценки произрастающего там ягеля(!) и др.

Откровенным цинизмом поражают и фискальные подходы к формированию нового налогового законодательства по недвижимости, исходя из 2% ее «рыночной» стоимости. «Реформаторов» не волнует: сможет ли бабушка-пенсионерка-дачница с ее «повышаемой» на копейки пенсии, за год съедаемые инфляцией, или коренная сельская жительница платить вместо 200 рублей в год, 2-3 или десяток тысяч рублей в год(!?) - планируемые 2% рыночной стоимости доставшегося им по наследству недвижимого имущества? Но власть имущих это не тревожит, лишь бы было «по западному» цивилизованно, т.е. побольше с бедной старушки налогов содрать. А если год-два не заплатит наша бабуля налог – придут их судебные приставы и «законно» выставят горемычную на улицу, а ее дачку или «домик в деревне» по наработанной ими «законной» схеме прихватизируют, порушат и нагородят на участке ее прекрасного родового гнезда вызывающе уродливых, роскошно-помпезных барских коттеджей и бизнес вилл. И защитить её бедную уже некому. Старик-то помер от ран, полученных при защите Отечества, непосильного труда и лишений при восстановлении после Отечественной войны народного хозяйства, «мирно и законно» поделенного сегодня «новорусскими»...

После десятилетнего невыполнения государством основной функции - сбора налогов, оно не собирается смотреть в другую сторону (хотя бы в сторону ежегодного сбора по 20-40 млрд. полновесных долларов, разворовываемой олигархами природной ренты) при формировании «государственного» подхода к формированию налогооблагаемой базы. Хотя бы из приличия, не говоря уже о нравственных обязательствах перед стариками-ветеранами, создавшими и защитившими все, что до сих пор без их участия делят олигархи и иже с ними.

^ Кто и как будет определять рыночную стоимость земли при отсутствии фондового рынка, соответствующей национальной банковской системы - прозрачно работающей национальной Инфраструктуры? Именно по этой причине «не идут» эксперименты в Твери и Нижнем Новгороде, а не из-за отсутствия рыночной оценки. Откуда она возьмется-то, если реально работающего рынка до сих пор нет. Черный, серый, любой – пожалуйста, а прозрачно работающего на экономику страны и пенсионеров национального рынка не наблюдается. Да и возможен ли он? Некоторые специалисты годами пытаются что-то в этом направлении реально сделать, но «верхам» это не нужно: прозрачно ведь всё станет и их воровской бизнес обнаружится для всех...

Считается, что игра с десятком «голубых фишек» (акций крупнейших компаний), недооцененных в тысячи раз, в убогой, непрозрачной инфраструктуре и является фондовым рынком России, способным принять и обеспечить цивилизованный оборот большей части из 12 миллионов закладных и других инструментов – хоть как-то формализованных «паев» и «наделов» хозяев по причине их давнего желания продать последний клочок своей земли, чтобы любой этой последней ценой выбраться из беспросветной нищеты.

А если так не считается, тогда государство обязано было вначале создать прозрачно и понятно работающую защищенную Инфраструктуру фондового и финансового рынков, обеспечив их законодательной базой прямого действия, не допускающей коррупции на произвольных трактовках судей и прокуроров, адвокатов и чиновников, олигархов и пр. Провести испытания на 3-5 регионах России. И только после публичного и профессионального обсуждения результатов и исправления ошибок, запускать «свободный оборот» - куплю-продажу земли на всю Россию. (Если это вообще стоит делать после обворовывания нищего коренного её населения.) В противном (данном) случае не далеко и до беды, потому как Земля Матушка – это единственное, что осталось у ограбленного с помощью «реформ», блатной ваучерной приватизации и пр...


Не случайно и не только Л.Н. Толстой не принимал, резко осуждая аграрную реформу П.А. Столыпина (в других областях доказавшего свой истинно государственный, радеющий за русские национальные интересы подход к решению большинства задач, стоявших перед Российской Империей в то Смутное время). Более 20 лет и до конца своей жизни Толстой боролся против частной собственности на землю, видя в ней основную причину нищеты и бедствий народа (напоминаем, что здесь и далее выделения и курсив составителей материала). Критикуя столыпинский закон 1906 г., «имеющий целью оправдание земельной собственности и не имеющий за собой никакого разумного довода, как только то, что это самое существует в Европе (пора бы нам уже думать своим умом)…(Толстой Л. Письмо П.А. Столыпину 30 августа 1909 года // Советская Россия, 1992, 10 октября.)

В очерке «Великий грех» он с горечью писал о том, что помещиками и государственными чиновниками «у земледельческого народа отнята земля», из-за чего положение русского крестьянина невыносимо. Раскрывая антинародную, антикрестьянскую сущность частной собственности на землю, Толстой пришел к выводу, что именно она является основной причиной социального неравенства, источником всех трагических смут и революций в России. «Земля никогда не была и не может быть собственностью, - писал Толстой. – Если у одного человека земли больше, чем ему нужно, а у других ее нет, то тот, кто владеет лишней землей, владеет уже не землей, а людьми, а люди не могут быть собственностью других». Собственность на землю он определил как «корень зла».

Лев Николаевич был убежден в том, что земля Отечества должна принадлежать только и исключительно тем, кто на ней трудится, в поте лица своего растит хлеба, ухаживает за скотом, защищает Родину – российскому мужику. И такое решение проблемы о земле единственно нравственно и справедливо, а потому и юридически законно. Будучи глубоко убежденным противником всякого насилия, он, тем не менее, неоднократно высказывал мысль о том, что народ, в борьбе за право владеть землею, может применить любые формы борьбы, в том числе и насильственные. (В.П. Агафонов. «Русские мыслители о решении аграрного вопроса и обеспечении продовольственной безопасности России».)

Подтверждением столь решительного подхода является и позиция казаков в отношении узаконивания безнаказанной ныне распродажи их земли на юге России. Они открыто предупреждают о том, что этих «новых собственников»… и уложат в нее… Сторонникам насаждаемой либеральной земельной «реформы» (по сути оккупации) России, пока не поздно, следует осознать: Земля Русская, политая кровью не одного поколения наших предков, не продается и не покупается. Не для того она веками защищалась и освобождалась от различного рода лукавых инородцев и завоевателей-оккупантов.

Любовь к родной Земле Русской – Родине есть главное оружие против любого и сильнейшего врага, основа исконно русского патриотизма. Поэтому то либералы и торопятся её побыстрее за наши же гроши разбазарить кому угодно, разжиревшему на ограблении и обторговывании русского народа, но только не крестьянам-пахарям. Опыт Отечественных и других войн непреходящ – это безценные примеры объединения и стойкости отцов и дедов в грозную годину защиты Родной Русской Земли. Их Победы – духовные маяки для освобождении нашей России-Матушки от нынешних экстремистов, лукаво-рыночных агрессоров!

Жесткий государственно-общественный контроль за сельхозресурсами страны и продуктами питания - стратегическая база суверенного и устойчивого развития, достойного будущего и суверенитета России. Пора осознать многовековую и очевидную истину: кто владеет землей – тот владеет и страной! А западно-либерально-рыночная «земельная реформа»-распродажа на святой Русской Земли вряд ли приживется. Да, земли у России пока много, но лишней не было и не будет! Ни для кого! И лукаво-циничное узаконивание «купли-продажи» («оборота») Русской Земли - это провокация (прелюдия) к очередной Гражданской войне «за восстановление высшей справедливости». Распродавая Россию по кускам, с сатанинской предопределенностью ее продолжают подталкивать к краю пропасти - очередному кровавому переделу. Не дай Бог!

Примечательна в связи с этим позиция Н. Федорова. Касаясь изучения «законов» рынка, он отмечает («Записка», ч. III) сущность западной «цивилизации»: оригинальная черта Запада состоит в том, что он признает только насилие, а все прочее считает предрассудками. То есть никакого рынка и быть не может. Захват земель, объявление их своей собственностью, сдача их в аренду, так, чтобы арендная плата обеспечивала их охрану и юридическую защиту, а также максимум наслаждений – таково устройство Запада». Вот и вся суть «великих рыночных идеалов» и целей, насаждаемых ныне либерал-демократами в России…

Их упования о необходимости повышения «инвестиционной привлекательности» России путем передачи земли в собственность – от лукавого. Россия была, есть и будет одной из самых привлекательных стран для инвесторов любого пошиба и уровня. Их «инвесторы» втихую и давно выгребают из России баснословные барыши: активы и ресурсы, а других, несмышленых коллег, дурят надуманными (не случайно нерешаемыми и закрепляемыми ими же законодательно) российскими проблемами. Их просто отпугивают от России, чтобы самим побольше и побыстрее (пока не прозрел и не очнулся русский народ) «заработать» на этом сверхприбыльном бизнес-мародерстве.

Кстати, реальные инвесторы, в том числе и иностранные, не ставят в прямую зависимость потоки инвестиций от того, находится ли земля в частной собственности, долгосрочной аренде или праве наследования. Примером тому ряд экономически развитых стран, не имеющих повсеместно частной собственности на землю, о чем «наши новорусские» политики специально умалчивают, насаждая чуждый и губительный для России проамериканский образец частнособственнических земельных отношений, не раскрывая народу богатый и небесполезный опыт наших предков и даже соседних стран. Финляндии, например...

«Природа дала все всем сообща. Бог велел всему родиться так, чтобы быть общей всем пищей и чтобы земля была, так сказать, общим владением всех. Значит, природа создала общее право, захват – частное… До каких пределов, богачи, вы простираете свои безумные вожделения? Отчего вы исключаете соучастника в пользовании природой и присваиваете себе владение ею? Земля – общее достояние всех, богатых и бедных; почему же вы, богатые, приписываете себе одним право собственности на нее?» (Святой Амвросий).

estetika-kak-filosofskaya-disciplina-predmet-estetiki-stranica-4.html
estetika-modernizma-i-postmodernizma.html
estetika-slovesnogo-tvorchestva-sost-s-g-bocharov-tekst-podgot-g-s-bernshtejn-i-l-v-deryugina-primech-s-s-averinceva-i-s-g-bocharova-m-iskusstv-stranica-2.html
estetika-slovesnogo-tvorchestva-sost-s-g-bocharov-tekst-podgot-g-s-bernshtejn-i-l-v-deryugina-primech-s-s-averinceva-i-s-g-bocharova-m-iskusstv-stranica-7.html
estetika-vedijskoj-kulturi.html
estimation-of-tangential-velocity-effect-on-sar-images-and-mtd-algorithm-disigning.html
  • esse.bystrickaya.ru/razdel-2116-sodejstvie-zanyatosti-naseleniya-otchet-ob-ispolnenii-zakona-respubliki-buryatiya-o-programme-socialno-ekonomicheskogo.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/koefficienti-perehoda-ot-smetnoj-stoimosti-zimnih-udorozhanij-k-zarabotnoj-plate-rabochih-zanyatih-na-smr.html
  • institut.bystrickaya.ru/treta-glava-izgrazhdane-na-mira-v-bivsha-yugoslaviya-sonya-hinkova-yugoslavskiyat-sluchaj-etnicheski-konflikti-v-yugoiztochna-evropa.html
  • znanie.bystrickaya.ru/bakterii-s-v-baeva-po-micelialnim-gribam.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/grazhdanskoe-pravo-obshaya-chast-chast-7.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/vcp-111-uchet-naseleniya-zadacha-obespechenie-dostojnogo-urovnya-vzaimodejstviya-s-zayavitelyami-13.html
  • notebook.bystrickaya.ru/k-referatu-po-predpolagaemoj-teme-dissertacionnogo-issledovaniya-dlya-postupayushih.html
  • college.bystrickaya.ru/4-dannie-o-gosudarstvennoj-registracii-stranica-21.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/biznes-plan-proizvodstva-zerkal-ooo-zazerkale.html
  • composition.bystrickaya.ru/okonchanie-prilozheniya-v-prikladnaya-mehanika.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tezisi-registracionnuyu-formu-uchastnika-referati.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/5-zvezd-gazeta-avtor-ne-ukazan-06082008-146-str-4-eho-moskvi-eho-05-08-2008-varfolomeev-vladimir-18-00-7.html
  • esse.bystrickaya.ru/rechevoj-etiket-2.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/trebovaniya-k-organizacii-proektnoj-deyatelnosti-osnovnogo-obshego-obrazovaniya.html
  • gramota.bystrickaya.ru/yanikogda-ne-dumal-chto-budu-rabotat-v-aviacionnoj-promishlennosti-no-vidimo-ne-zrya-govoryat-ot-sudbi-ne-ujdesh-stranica-11.html
  • write.bystrickaya.ru/ferma-bejker-genri-devid-toro-uolden-ili-zhizn-v-lesu.html
  • lesson.bystrickaya.ru/prigotuvannya-smazhenih-strav-z-yac.html
  • control.bystrickaya.ru/coderzhanie-otcheta-po-kazhdoj-laboratornoj-rabote-metodicheskie-ukazaniya-dlya-vipolneniya-laboratornih-rabot-dlya-studentov.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/urok-po-teme-osen-glazami-poeta-i-uchenogo.html
  • esse.bystrickaya.ru/programma-uchebnih-seminarov-ano-mezhdunarodnij-menedzhment-kachestvo-sertifikaciya-na-2011-g.html
  • gramota.bystrickaya.ru/zadachi-i-uprazhneniya-po-etike-uchebnoe-posobie-moskva-2011-bbk-87-7-b-20.html
  • thesis.bystrickaya.ru/programma-disciplini-delovoe-obshenie-dlya-specialnosti-032401-65-reklama-podgotovki-specialista-avtor-vajner-v-l.html
  • tasks.bystrickaya.ru/-5-sistema-grazhdanskogo-processualnogo-prava-gorodec-izdat.html
  • lecture.bystrickaya.ru/annotacii-primernih-programm-disciplin-gumanitarnogo-socialnogo-i-ekonomicheskogo-cikla-po-napravleniyu-podgotovki-psihologiya-kvalifikaciya-stepen-bakalavr-annotaciya-primernoj-programmi.html
  • institut.bystrickaya.ru/srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-9-publichnij-doklad-o-deyatelnosti-shkoli-v-2008-2009-uchebnom-godu.html
  • turn.bystrickaya.ru/pochemu-pokupayut-treningi-pravila-slushaniya-34-nyuansi-tehniki-voprosov-47-tovarnaya-argumentaciya-48.html
  • occupation.bystrickaya.ru/naimenovanie-glav.html
  • thesis.bystrickaya.ru/programma-11-marta-ponedelnik-pribitie-12-marta-vtornik-10-00-11-00-otkritie-privetstviya-sara-bogen.html
  • thesis.bystrickaya.ru/programma-orientirovana-na-analiz-osnovannih-mirovozzrencheskih-i-metodologicheskih-problem-voznikayushih-v-nauke-kak-forme-kulturi-na-sovremennom-etape-ee-razvitiya.html
  • pisat.bystrickaya.ru/test-4-najdite-oshibki-v-nazvaniyah-proizvedenij-ya-ushla-v-svoyu-obidu-alla-ne-grusti-horoshee-volshebstvo-slova-dva-pirozhka-pered-igroj.html
  • esse.bystrickaya.ru/publichnij-otchet-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-licej-3-upravleniya-obrazovaniya-gorodskogo-okruga-prohladnij-kabardino-balkarskoj-respubliki-stranica-3.html
  • books.bystrickaya.ru/doklad-ministra-transporta-rossijskoj-federacii-i-e-levitina.html
  • esse.bystrickaya.ru/publichnij-doklad-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-byudzhetnogo-uchrezhdeniya-srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-4-g-bajmaka-municipalnogo-rajona-bajmakskij-rajon-respubliki-bashkortostan-stranica-8.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/programma-zadacha-windows-na-diske-c-sozdana-sleduyushaya-struktura-zapisat-put-k-fajlam.html
  • lesson.bystrickaya.ru/metodologicheskie-problemi-opisaniya-kommunikativnih-signalov-u-ptic-popitka-resheniya.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.