.RU

Европейская Конвенция по правам человека и основным свободам и российское законодательство - часть 8

Законодательные акты России не в полной мере соответствуют Конвенции и практике суда, так как они предусматривают неполную компенсацию вреда, причиненного незаконным лишением свободы.

Принцип равенства исходных условий охватывается понятием состязательности и равноправия сторон. Европейский суд распространил требование состязательности и на апелляционное производство. В России при рассмотрении дел в кассационных и надзорных судебных инстанциях принцип состязательности реализуется не в полной мере: прокурор активно участвует в этих стадиях процесса, а вызов подсудимого и других участников процесса поставлен в зависимость от усмотрения суда.

Судебное разбирательство по уголовным делам имеет две формы: 1) суд присяжных и 2) обычное судопроизводство. Состязательное начало в них в гораздо большей мере присуще суду присяжных. В суде присяжных стороны представляют доказательства. Суд относительно пассивен. Судья и присяжные заседатели задают вопросы подсудимым, потерпевшим, свидетелям, экспертам в последнюю очередь, т.е. после того, как их допросили стороны. Отказ прокурора от обвинения влечет немедленное прекращение дела (если потерпевший не возражает).

В обычных судах (а их подавляющее большинство) состязательное начало развито в гораздо меньшей степени. Прокурор в суде первой инстанции дает от имени государства заключения по всем возникающим вопросам, а адвокат излагает суду только мнения.

В обычных судах обвинительные и оправдательные доказательства исследуются вперемешку в зависимости от решения суда; доказательства, характеризующие личность подсудимого и влияющие на меру наказания, могут исследоваться раньше доказательств виновности или одновременно с ними; судья и народные заседатели допрашивают подсудимых(суд активен и задает изобличающие вопросы допрашиваемым). [22, стр.259, 263, 334]


§ 3 Практика рассматрения дел Страсбургским судом по жалобам с участием граждан Российской Федерации

§ 3.1 Обзор решений Европейского суда по правам человека на предмет приемлемости по жалобам, поданным против РФ

Наиболее полная оперативная информация о решениях Европейского суда по правам человека представлена на его официальном сайте: http://hudoc.echr.coe.int .

В течение 5 лет как Россия находится под юрисдикцией европейского суда по правам человека в европейский суд обратилось более 12 000 граждан, из них признаны приемлемыми всего 12. И на сегодняшний день, против России вынесено всего 3 решения.[15, стр. 4]

Пока Россия имеет ничтожное количество рассмотренных дел, основная масса жалоб отсеивается на стадии предварительного рассмотрения их допустимости или с помощью процедуры дружественного урегулирования.

Так в № 4 2001 г. Журнала Российская юстиция стр. 62 –65 , рассмотрено обращение пенсионера Юрия Тайкова против РФ, который обжаловал факты задержки выплаты ему пенсии (после прохождения дела кассационной стадии обжалования) с возмещением ему материального (упущенной выгоды) и морального ущерба. Для того, чтобы его дело было пересмотрено областным судом и применена была процедура мирового соглашения (по которой Пенсионный фонд, обязывался выплатить 93 898 рублей) достаточно было запроса из секретариата Европейского суда в адрес Правительства РФ с цель уточнить факт дискриминации прав пенсионеров в РФ.

Как видно из практики, Российская Федерация, как впрочем, и любой другой участник Конвенции, идёт на процедуру дружественного урегулирования, в исключительных случаях по заведомо проигрышным и/или позорным делам, соответственно, стоит более подробно остановиться в данной работе на решениях Европейского суда, вынесенных на первой стадии рассмотрения, а именно на решениях на предмет приемлемости.

Европейские эксперты выделяют 10 условий приемлемости:

- обращаться в Суд можно только в случае нарушения того права, которое предусмотрено Европейской Конвенцией, так называемое ratione materiea (обстоятельства по существу);

- могут быть рассмотрены только те обращения, которые касаются обстоятельств, произошедших после того, как страна вошла в юрисдикцию Суда – ratione temporis;

- нарушение права должно произойти на территории, которая находиться под юрисдикцией Суда – ratione loci;

- жалоба может быть подана только тем лицом, чьё право непосредственно было нарушено – ratione persona;

- заявитель обязан исчерпать эффективные средства правовой защиты, существующие в стране.

- обращение в Суд должно быть направлено не позднее 6 месяцев с момента принятия последнего судебного ращения;

- жалоба должна быть обоснованной, т.е. именно на заявителя возлагается обязанность доказать нарушение его права со стороны государства;

- жалоба не должна быть анонимной;

- жалоба не может содержать оскорбительных высказываний;

- нельзя подавать жалобы в два (и более) международных органа, например, в Суд и в Комитет по правам человека ООН;

Государства-участники Совета Европы используют стадию определения приемлемости для того, чтобы по формальным основаниям, перечисленным выше, отвести как можно больше жалоб. Статистика Суда, показывает, что в среднем 10% от всех зарегистрированных жалоб рассматриваются на предмет приемлемости Палатой Европейского суда, т.е. 90 % жалоб отсеивается на предварительном этапе. Пока статистика жалоб против России не выходит за эти границы.

Для государства как ответчика очень выгодно, чтобы жалоба не дошла до стадии рассмотрения приемлемости. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, предварительная процедура не является публичной, следовательно, отсутствует огласка нарушения прав человека в государстве. Во-вторых, прекращение процедуры на по жалобе до стадии приемлемости не обязывает государство каким-либо образом восстанавливать нарушенные права. В то же время, если представитель государства, рассматривая, поступившие к нему материалы жалобы, понимает, что потенциально в данном случае может быть признано нарушение прав человека, он может использовать внутренние механизмы защиты прав человека и восстановить нарушенное право. Подобные действия рассматриваются Судом как добрая воля государства и его стремление реализовать идеалы прав человека на практике. Хотя в большинстве случаев заявители бывают неудовлетворенны действиями государства, так как они, как правило, бывают половинчатыми.

Признание жалобы приемлемой означает, что жалоба будет рассмотрена по существу, т.е. возможно, будет признано нарушение прав человека. При дружественном урегулировании заявитель может «торговаться» с государством для того, чтобы государство восстановило его права именно таким образом, который он считает наилучшим. Основным плюсом в этом случае для государства избежание опасности быть признанным нарушителем прав человека.

Основной цель данной главы является попытка выделить, какие правовые положения были сформированы Судом в решениях о приемлемости или о неприемлемости, определить их значение для обращения российских граждан в Европейский суд и для внутренней российской практики.

Первым, рассмотренным на предмет приемлемости, было дело Тумилович против РФ.

После кассационной стадии обжалования заявительница, попыталась пройти надзорную стадию обжалования. Характерно, что в подавляющем большинстве она получила ответы с отказом от лиц, которые согласно процессуальных норм не имеют права на вынесение протеста в порядке надзора, а именно от заместителя прокурора Краснодарского края, от судьи краевого суда Краснодарского суда, от прокурора Краснодарского края, из аппарата Генеральной прокуратуры, от заместителя Генерального прокурора, от судьи Верховного Суда, от председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда. Последний ответ был получен заявительницей 14 октября 1998 г.

Жалоба Тумилович была признана неприемлемой на том основании, что она была подана уже после того, как истек 6-месячный срок с момента последнего решения.

Данное решение является принципиальным для РФ, так как в результате рассмотрения этого дела Суд признал надзорный порядок пересмотра судебных решений неэффективным в контексте Европейской Конвенции, что не было неожиданностью, подобная позиция закреплена по сходным процедурам в прецедентах Суда и по другим странам. Например, в отношении Бельгии, где только Генеральный прокурор мог внести уголовное дело на рассмотрение Кассационного Суда и Дании, где для обжалования решения Апелляционного Суда в Верховный Суд Дании осуждённый должен был получить «поддержку» Министра юстиции. Суд признал названные процедуры исключительными, соответственно они не могут быть рассматриваться в качестве эффективного средства правовой защиты в смысле ст. 26 Конвенции. [30, стр. 16]

Это означает, что внутренние средства правовой защиты для России являются исчерпанными и достаточными для обращения в Европейский суд, после того, как заявитель использовал порядок кассационного обжалования, включая, апелляционное производство, если оно предусмотрено. Причиной столь жесткой позиции Суда по отношению к надзорному порядку послужило то, что пересмотр дел в порядке надзора зависит от усмотрения определённых должностных лиц и не может быть возбужден только на основании волеизъявления заявителя.

Ранее ошибочно считалось, что для обращения в Европейский Суд может быть необходимо:

А) Решения Конституционного Суда РФ в случае акцентирования внимания, на несоответствии примененного в деле ФЗ Конвенции, так как правило, он в этом случае противоречит и Конституции.


generator-paketov-volnovoj-geneticheskij-kod-moskva-1997-108s-il.html
generator-rifm-biografii-i-harakteristiki-osnovnie-dati-zhizni-i-tvorchestva-a-s-pushkina.html
generator-treugolnogo-napryazheniya-na-operacionnom-usilitele.html
generatori-signalov-specialnoj-formi-g-moskva-telefon-tel-7-495-504-64-67-7-495-642-48-00-faks-7-499-740-97-38.html
generirovanie-korrelirovannih-sluchajnih-processov-v-srede-labview.html
generiruyut-bolshie-dozi-toksicheskih-veshestv-vizivaya-tem-samim-bolezn-v-techenie-vsego-lish-neskolkih-dnej-ili-nedel-stranica-9.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-20-nuzhno-sdelat-vibor-kakoj-bila-bi-istoriya-rodis-u-potterov-devochka-proverte-podpisku.html
  • college.bystrickaya.ru/3struktura-i-soderzhanie-profilya-primernij-uchebnij-plan-16-annotacii-programm-uchebnih-disciplin-profilya-20-annotaciya.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-12-chelovek-kotorij-umel-schitat-annotaciya.html
  • literature.bystrickaya.ru/domik-v-lesu-skazka-dlya-detej-i-vzroslih.html
  • predmet.bystrickaya.ru/ria-novosti-httpwwwrianru-29032006-00000-gosduma-rf-monitoring-smi-30-marta-2006-g.html
  • thesis.bystrickaya.ru/primechanie-k-tablice-ispolzovanie-elektivnih-kursov-kak-novoe-napravlenie-estestvennonauchnoj-podgotovki-uchashihsya-starshih-klassov.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/kogda-ehal-v-mantuyu-nahoditsya-ona-primerno-v-soroka-milyah-k-vostoku-ot-kremoni-razmishlyal-o-tom-chto-tak-blizko-raspolozhennih-drug-k-drugu-znamenitih-goro.html
  • urok.bystrickaya.ru/prikaz-ot-rabochaya-programma-po-istorii-6-klass.html
  • nauka.bystrickaya.ru/vdmnnost-mzh-socalno-ekonomchnimi-ustroyami-ukrani-rozvinutih-kran.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tretij-tom-dramaticheskoj-vselennoj-sleduet-schitat-v-to-zhe-vremya-chetvertim-i-poslednim-tomom-sochineniya-predstavlyavshego-soboj-odno-iz-osnovnih-moih-zanyatij-v.html
  • report.bystrickaya.ru/informaciya-ob-obyavlenii-konkursa-na-zameshenie-vakantnoj-dolzhnosti-gosudarstvennoj-grazhdanskoj-sluzhbi.html
  • tests.bystrickaya.ru/literatura-elektrona-biblioteka-gumer.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/skazka-rodilas-davno-prezhde-chem-lyudi-nauchilis-chitat-i-pisat-skazki-sochinyali-narodnie-mechtateli-i-rasskazivali-ih-rodnim-i-druzyam-tak-shagala-skazka-iz-ust-v-usta.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/programma-razvitiya-municipalnogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-6.html
  • pisat.bystrickaya.ru/strahovaya-deyatelnost-v-rossijskoj-federacii-chast-12.html
  • laboratory.bystrickaya.ru/zarplata-pri-specrezhimah.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-11-a-v-nej-6-statej-sochinenie-grigoriya-kotoshihina.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/kreditnij-rinok-i-ego-uchastniki-chast-2.html
  • notebook.bystrickaya.ru/kazhdij-umiraet-v-odinochku-kratkoe-soderzhanie-romana-t-drajzera-amerikanskaya-tragediya.html
  • composition.bystrickaya.ru/osnovnoe-soderzhanie-dissertacii-ivanov-sergej-nikolaevich.html
  • bukva.bystrickaya.ru/ron-rubin-styuart-enri-gould-stranica-7.html
  • grade.bystrickaya.ru/nauchno-issledovatelskaya-rabota-polozhenie-ob-attestacii-pedagogicheskih-i-rukovodyashih-rabotnikov-3-8-2-polozhenie.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/sektor-kafedri-eoedtehnicheskoe-perevooruzheniemodernizaciya-i-remont-v-energetike.html
  • lesson.bystrickaya.ru/raketi.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/vaniya-k-operezhayushej-geofizicheskoj-osnove-gosudarstvennoj-geologicheskoj-karti-rossijskoj-federacii-masshtaba-1-1000000-tretego-pokoleniya-vtoraya-redakciya-sankt-peterburg-2010-g.html
  • exam.bystrickaya.ru/ya-golos-vash-zhar-vashego-dihanya-po-lirike-a-ahmatovoj.html
  • report.bystrickaya.ru/klassifikaciya-sledstvennih-versij-planirovanie-ochnoj-stavki-planirovanie-osmotra-mesta-proisshestviya-planirovanie.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/4-termodinamika-a-g-rokah-fizika-tehnika-inte.html
  • composition.bystrickaya.ru/po-specialnosti-19060265-ekspluataciya-peregruzochnogo-oborudovaniya-portov-i-transportnih-terminalov.html
  • teacher.bystrickaya.ru/filosofiya-rannego-ellinizma-filosofiya.html
  • desk.bystrickaya.ru/osobennosti-lecheniya-razlichnih-morfologicheskih-variantov-hgn-metodicheskoe-posobie-po-pediatrii-bbk.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/kommunikacionnie-kanali-i-ih-vliyanie-na-effektivnost-raboti-organizacii.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prilozhenie-14-metodicheskie-rekomendacii-dlya-organov-gosudarstvennoj-vlasti-subektov-rossijskoj-federacii-i-organov-mestnogo-samoupravleniya-po-realizacii-federalnogo-zakona-ot-8-maya-2010-g-83-fz-v-sfere-sporta.html
  • writing.bystrickaya.ru/adovkatura-v-rossii-chast-25.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-9-ostrie-kunti.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.